「SHR脱毛って何?どんな仕組みで脱毛するのか、効果が高いのか知りたい」
「SHR脱毛のメリットやデメリットを知りたい。IPL脱毛と何が違うの?」
脱毛を受けられるサロンを探していると、『SHR脱毛』という文字を見るかもしれませんが、正直どんな脱毛法なのか良くわからないですよね。
本記事では、SHR脱毛の仕組みや効果、メリット・デメリットを調査し、押さえておくべきポイントを詳しくまとめました。
エステサロンで主流となっているIPL脱毛の特徴と比較しているので、ぜひ脱毛を受ける際の参考にしてください。
SHR脱毛とは?
まずは、SHR脱毛の仕組みや得られる効果を解説していきます。
SHR脱毛の仕組み
SHR脱毛とは、「スーパー・ヘアー・リムーバル(Super Hair Removable)」の略称です。
医療レーザー脱毛では、「蓄熱式」という脱毛方式で、発毛指令を出す毛包(バルジ領域)をターゲットにしています。
脱毛に蓄熱式脱毛は有効か?
蓄熱式脱毛は脱毛に有効であり,疼痛が少ないため治療を希望する患者には行うことを推奨する.有効性・安全性・承認状況
有効性:あり
安全性:比較的安全である.
承認状況:承認機器あり.
エビデンス:A;5,B;3,C;4引用元:日本美容外科学会会報101p
蓄熱式脱毛は低出力のエネルギーを広範囲にじわじわ照射するのが特徴で、ダイオードレーザー等を搭載している医療レーザー脱毛の場合は、永久脱毛効果が期待できます。
SHR脱毛で得られる効果
SHR脱毛は、エステサロンの機械で受ける場合は減毛効果、医療レーザー脱毛機器で受ける場合は永久脱毛効果と、施術を受ける機関によって異なります。
従来の脱毛法は、毛根周辺組織(毛乳頭や毛母細胞)の黒いメラニンに反応して破壊する仕組みですが、SHR方式の脱毛も弱いエネルギーを連続照射することにより、徐々に毛根にもダメージを与えられる方法だと考えられています。
出力は従来に比べて低いので、敏感肌の方やアトピー肌の方にもぴったりです。
SHR脱毛のメリット
SHR脱毛のメリットは主に4つあります。
メリット1:従来の脱毛法より痛みが少ない
SHR脱毛は、従来の脱毛法(IPL脱毛)と比較して痛みが少ないです。
IPL脱毛は毛根がターゲット、SHR脱毛は毛包がターゲットで、光エネルギーを照射する出力が異なります。
SHR脱毛の光は低出力なので、脱毛時も温かみを感じる程度で強い痛みを感じることはほぼありません。
メリット2:色黒肌や日焼け肌にも対応できる
SHR脱毛は、黒いメラニンに反応しにくいため、色黒肌や日焼け肌など従来の脱毛法で脱毛できない肌質や毛質にも対応できます。
日焼けがある部位などは施術を断られることがありますが、SHR脱毛を採用しているエステサロンや医療機関であれば施術を受けられる可能性が高いため、相談してみましょう。
メリット3:産毛・金髪にも効果が高い
従来の脱毛法は、メラニン色素が薄い産毛や金髪には効果が薄いですが、SHR脱毛なら幅広い毛質に対応できるのも魅力の1つです。
産毛が多い部位をしっかり脱毛したい方や、色素の薄い毛をなくしたい方にぴったりの脱毛法といえます。
メリット4:施術時間が短くスピーディ
SHR脱毛は低出力の光エネルギーを広範囲に連続照射するので、施術時間が短くスピーディです。
ムダ毛には「毛周期」があり、肌表面に生えている成長期のムダ毛を狙って脱毛するのが一般的ですが、毛包をターゲットにしたSHR方式はこれから生えてくるムダ毛にも効果があるため、最短2週間〜1ヶ月に1回の間隔で施術を受けられます。
成長期に合わせて脱毛する場合、平均2〜3ヶ月に1回のペースとなるので、期間にかなり差があることがわかります。
SHR脱毛のデメリット
SHR脱毛のデメリットは以下の3つです。
デメリット1:新しい脱毛法なので実績が少ない
SHR脱毛は比較的新しい脱毛法なので、まだまだ実績が少ないのが現状です。
効果がないというわけではないですが、エステサロンで施術を受ける場合、得られるのは減毛効果なので、一定期間経つとムダ毛が復活します。
デメリット2:効果を実感できるまで期間が必要
脱毛効果を実感するまでには、期間・回数が必要です。
光脱毛の場合、最低でも6回程度施術を受けなければ減毛効果が現れてこないため、数回で終わることはありません。
また、SHR脱毛は低出力のエネルギーを毛包に照射するため、IPL脱毛に比べて効果実感までの期間は長めです。
表面上の毛が一気になくなるというよりは、気がついたら毛量が減っているというような効果実感の仕方が特徴となっています。
デメリット3:IPL方式に比べて採用しているサロンが少ない
SHR脱毛を採用しているサロンは増えていますが、全国ではまだまだIPL方式が一般的です。
自宅や職場・学校から通いやすいサロンを探している方は、都合よくSHR脱毛を受けられるサロンが見つかるとは限らないため注意しましょう。
転勤や引っ越し等で店舗移動を行う場合は、近くに同じ系列のサロンがあるか確認しておくと安心です。
SHR脱毛とIPL脱毛の違い
SHR脱毛とIPL脱毛の違いは、以下の表で確認できます。
SHR脱毛 | IPL脱毛 | 脱毛方法 の違い |
・発毛を促す「バルジ領域」 に対しアプローチする ・常に存在している ため周期を気にせず 施術できる ・色素の量に左右 されないため、産毛にも 効果を期待できる |
・「黒い色素(メラニン色素)」 に対しアプローチする ・色素量が多い成長期の 毛に効果を発揮する ・生え変わりの周期 にあわせて2~3カ月 間隔で施術する |
---|---|---|
痛み | かなり少ない | 部位によっては ゴムで弾くような痛み |
日焼け肌・色黒肌 | 対応できる | 施術不可 |
産毛・金髪 | 対応できる | 施術不可 |
メリット・デメリットでも各脱毛方式の特徴に触れていますが、大きな違いは以下の通りです。
痛みはSHR脱毛の方が少ない
施術時の痛みは、SHR脱毛の方が圧倒的に少ないです。
IPL脱毛は毛根の黒いメラニンに高出力のエネルギーを照射するため、痛みを感じやすいですが、SHR脱毛は毛包に低出力のエネルギーを照射するので、肌への負担も軽減されています。
効果はIPL脱毛の方が実感しやすい
ぶっちゃけ脱毛効果はIPL脱毛の方が実感しやすいです。
出力やアプローチ方法の違いにより、IPL脱毛の方が高出力の光エネルギーを照射するため、即効性が期待できます。
成長期のムダ毛をターゲットにしているので、施術後2週間〜1ヶ月ほど経過すると、肌表面に生えている毛がポロポロ抜けてくるでしょう。
SHR脱毛はこんな方におすすめ
SHR脱毛は、以下の項目に当てはまる方に特におすすめです。
- 痛みの少ない脱毛を受けたい方
- 日焼け肌・色黒肌の方
- 産毛や金髪をしっかり脱毛したい方
- 即効性を求めない方
SHR脱毛は痛みが少なく、幅広い肌質や毛質に対応できるのが強みです。
施術を断られた経験がある方や、肌質・毛質に不安がある方も相談の上脱毛できる可能性があります。
ただし、IPL脱毛に比べると効果が出るまでの期間は長めなので、即効性を求める方にはIPL脱毛の方がおすすめです。
まとめ:痛みが少なく幅広い肌質・毛質に対応!SHR脱毛を受けて美肌を手に入れよう
SHR脱毛は、従来の脱毛に比べて痛みが少ないため、脱毛の痛みが気になっている方も始めやすいです。
対応できる肌質・毛質も多いので、SHR脱毛を行っているサロンでぜひ相談してみてください。
SHR脱毛を受けて、理想の美肌を手に入れましょう。
当記事が、今から脱毛を始めるあなたの参考になれば幸いです。
- 米国FDA
- 日本医学脱毛学会
- 日本レーザー医学会
- 厚生労働省 「医療広告規制におけるウェブサイトの事例解説書(案)」
- 日本美容外科学会会報 Vol. 44 特別号
- 内閣府「エステ・美容医療サービスに関する消費者問題についての建議」
- 消費者庁「美容医療を受ける前に確認したい事項と相談窓口について」
- 国民生活センター「医療法改正! 美容医療クリニックのウェブサイトにも広告規制が!」
- Biological and clinical aspects in laser hair removal
- Histologic effects of ruby laser hair removal in Japanese patients
- The use of a constant spectrum, uniform temporal profile intense pulsed light source for long-term hair removal in Asian skin
- Novel 755-nm diode laser vs. conventional 755-nm scanned alexandrite laser: Side-by-side comparison pilot study for thorax and axillary hair removal
- A comparison of two 810 diode lasers for hair removal: low fluence, multiple pass versus a high fluence, single pass technique
- Clinical assessment of a new 755 nm diode laser for hair removal: Efficacy, safety and practicality in 56 patients
- Static and dynamic modes of 810 nm diode laser hair removal compared: A clinical and histological study
- Comparison of high-fluence, single-pass diode laser to low-fluence, multiple-pass diode laser for laser hair reduction with 18 months of follow up
- Permanent Laser Hair Removal With Low Fluence High Repetition Rate Versus High Fluence Low Repetition Rate 810 nm Diode Laser-A Split Leg Comparison Study
- Safety and efficacy of low fluence, high repetition rate versus high fluence, low repetition rate 810-nm diode laser for axillary hair removal in Chinese women
- Hypertrichosis in Becker’s nevus: Effective low-fluence laser hair removal
- Comparative study on a single treatment response to long pulse Nd:YAG lasers and intense pulse light therapy for hair removal on skin type IV to VI – Is longer wavelengths lasers preferred over shorter wavelengths lights for assisted hair removal
- Clinical comparison of four hair removal lasers and light sources
- Hair removal in hirsute women with normal testosterone levels: a randomized controlled trial of long-pulsed diode laser vs. intense pulsed light
- Are lasers superior to lights in the photoepilation of Fitzpatrick V and VI skin types? – A comparison between Nd:YAG laser and intense pulsed light
- Long-term epilation using the EpiLight broad band, intense pulsed light hair removal system
- One-year follow-up using an intense pulsed light source for long-term hair removal
- Hair reduction using intense pulsed light source
- Long-term epilation using the EpiLight broad band, intense pulsed light hair removal system
- Effectiveness of Diode Laser versus Intense Pulsed Light in Hirsutism
- Long-pulsed Alexandrite Laser vs. Intense Pulsed Light for Axillary Hair Removal in Korean Women
- Comparative evaluation of long pulse Alexandrite laser and intense pulsed light systems for pseudofolliculitis barbae treatment with one year of follow up
- Photoepilation with a diode laser vs. intense pulsed light: a randomized, intrapatient left-to-right trial
- Long-pulsed Nd: YAG Laser and Intense Pulse Light-755 nm for Idiopathic Facial Hirsutism: A Comparative Study
- Are lasers superior to lights in the photoepilation of Fitzpatrick V and VI skin types? – A comparison between Nd:YAG laser and intense pulsed light
- Burning, paradoxical hypertrichosis, leukotrichia and folliculitis are four major complications of intense pulsed light hair removal therapy
- Paradoxical hypertrichosis and terminal hair change after intense pulsed light hair removal therapy