「松山でVIO脱毛を受けるならどの医療脱毛クリニックがおすすめ?」
「VIO脱毛料金が安い医療脱毛クリニックを知りたい」
「VIO脱毛を受けたいけど痛そう。できるだけ痛みが少ない施術を受けたいな」
松山にはVIO脱毛を受けられる医療脱毛クリニックがいくつかあり、どの医療脱毛クリニックを選んでいいのか分かりませんよね。
また、VIO脱毛を受けた経験がない方は、施術時の痛みも気になるポイントだと思います。
本記事では、VIO脱毛を受けられる松山の医療脱毛クリニック全3院を徹底比較しました。
比較した結果、おすすめの医療脱毛クリニック3院を厳選して紹介しているので、必ずあなたに合ったクリニックが見つかります。
松山でVIO脱毛を受けたい方はぜひ参考にしてみてくださいね。
まずは、VIO脱毛を受ける際にチェックする4つのポイントを紹介します。
VIO脱毛料金の比較結果が気になる方は、比較表をクリックすると今すぐ各院の料金や特徴を確認できますよ。
松山でVIO脱毛を受ける際にチェックするポイントはこの4つ
松山の医療脱毛クリニックでVIO脱毛を受けるときに大切なポイントは以下の4つです。
- VIO脱毛の料金が安いかどうか
- 痛みの少ない施術を受けられるか
- 予約が取りやすい工夫がされているか
- アクセス良好で通いやすいか
料金の安さ・痛みの少なさ・予約の取りやすさ・通いやすさの4つのポイントを重視して医療脱毛クリニックを選べば、あなたにぴったりのクリニックが分かってきます。
各ポイントの詳細を確認したい方は、『医療脱毛の選び方|後悔する前に知ってほしい4つのポイント』の記事を参考にしてくださいね。
上記の選び方を踏まえた上で、松山の医療脱毛クリニックを比較した表を見ていきましょう。
ちなみに、『ihada(いはだ)の独自調査結果』をまとめた記事では、実際に医療脱毛を行っているクリニックの医師・専門家に取材した結果をもとに有益な知識を紹介しています。
医療脱毛の効果や仕組みについて専門的な知識を知りたい方は合わせてご覧ください。
松山の医療脱毛クリニック全3院のVIO脱毛料金や特徴を徹底比較しました
それでは早速、VIO脱毛が受けられる医療脱毛クリニック全3院の比較表をチェックしていきましょう。
脱毛料金を除く項目は、明確な基準をもった上で客観的に評価しています。
以下の「基準を見てみる」をクリックすると詳細を確認できます。
- 痛みの少なさ…◎=蓄熱式ダイオードレーザー採用。痛みが非常に少ない。◯=アレキサンドライトレーザー、IPL、ダイオードレーザー採用。やや痛い △=YAGレーザー採用。かなり痛い。
- 予約の取りやすさへの工夫…◎=予約が取りやすい工夫あり △=特に工夫なし
- 脱毛完了までの期間… ◎=最短8ヶ月 ◯=最短10ヶ月 △=最短10ヶ月以上
湘南美容 クリニック 松山院 |
ジョウ クリニック 松山院 |
城本 クリニック 松山院 |
|
---|---|---|---|
コース回数 | 6回 | 5回 | 3回 |
VIO脱毛料金 | 54,000円 | 77,000円 | 32,780円 |
接客への取り組み | △ | ◎ | △ |
痛みの少なさ | ◯ | ◯ | ◯ |
予約の取りやすさ | ◎ | ◎ | △ |
脱毛完了までの期間 | ◯ | ◯ | ◯ |
全身脱毛・VIO脱毛・顔脱毛・脇脱毛のプラン別に沖縄でおすすめの医療脱毛クリニックを知りたい方は『愛媛県松山市のおすすめ医療脱毛クリニック比較』の記事もチェックしてみてくださいね。
VIO脱毛が安い松山の医療脱毛クリニック2院
松山にあるVIO脱毛におすすめの医療脱毛クリニックは以下の2院です。
- 『湘南美容クリニック』
- 『ジョウクリニック』
次章では、早速おすすめの医療脱毛クリニックをチェックしていきましょう。
VIO脱毛がおすすめの医療脱毛クリニック2院
それでは早速、松山でVIO脱毛におすすめの医療脱毛クリニック2院を見ていきましょう。
湘南美容クリニック松山院:VIO脱毛6回コースが安い!コスパ重視の方におすすめ
『湘南美容クリニック(SBC)松山院』は、1回あたりのコスパがいい6回コースを契約でき、VIO脱毛料金が安い医療脱毛クリニックです。
- 脱毛料金は安いか?:VIO脱毛の料金が安い
- 痛くないかどうか?:痛みの少ない脱毛機を採用
- 予約は取りやすいか?:予約が取りやすい工夫あり
- アクセス良好で通いやすいか?:最寄り駅から徒歩3分で通いやすい
6回コースを契約した際の総額は54,000円と安いです。
1回あたり1万円を切るので、価格重視の方やコスパを重視する方におすすめします。
- VIO脱毛6回コースの料金が安い!平日限定プランあり
- 美肌効果も得られる2種類の脱毛機を採用している
- コースの有効期限なしでマイペースに通える
- ビットコインでの決済にも対応
VIO脱毛には平日限定プランがあるので、平日に通院できる方はよりお得にVIO脱毛を始められます。
湘南美容クリニックで使用している脱毛機は全部で2種類あります。
効果の高い熱破壊式の脱毛機を使用するため、高い永久脱毛効果を実感できます。
レーザー脱毛は‘Selective Photothermolysis’の原理に基づいて行われる2)3).レーザー脱毛のターゲットは毛の中に含まれるメラニンであり,レーザー光が毛に含まれるメラニン(‘chromophore’)に達した場合,毛は 100℃以上にまで上昇しその部分は気化する.ミリ秒単位の発振時間の場合,熱は周囲へと伝導し,毛包は壊死,熱凝固をきたす(extendedselectivephotothermolysis4)).
引用元:日本美容外科学会会報93p
どちらも幅広い美容治療に使用されていることから、脱毛効果だけでなく高い美肌効果も期待できるのが特徴です。
コースの有効期限はないので、自分のペースで施術を受けられます。
- ハイジニーナ(VIO):48,600円/平日6回
- ハイジニーナ(VIO):54,000円/6回
- ハイジニーナ(VIO):25,650円/平日3回
- ハイジニーナ(VIO):28,500円/3回
- ハイジニーナ(VIO):9,800円/1回
おすすめのプランは「ハイジニーナ(VIO)6回」
湘南美容クリニック松山院でおすすめのプランは「ハイジニーナ(VIO)6回」です。
1回あたりの料金が9,000円と非常に安く、6回分の施術を受けられるコスパ最強のプランとなっています。(平日に通える方は48,600円で始められます。)
恥ずかしさが気になるVIO脱毛ですが、施術時にバスタオルで照射部位以外を覆いながら脱毛するため、快適に施術を受けられますよ。
湘南美容クリニック松山院の追加費用
湘南美容クリニック松山院で発生する追加費用は以下の通りです。
湘南美容クリニック松山院の追加費用 | |
---|---|
診察料金 | 無料 |
剃毛料 | 10分間までは無料 |
麻酔代 | 2,000〜2,200円 |
予約キャンセル料 | 前々日23時以降は3,000円 |
解約手数料 | 無料 |
10分間以内に剃毛できる範囲であれば剃毛料は0円です。
麻酔を使用する際は、1回2,000〜2,200円の麻酔代がかかることを頭に入れておきましょう。
湘南美容クリニック松山院へのアクセス・基本情報
湘南美容クリニック松山院の基本情報 | |
---|---|
住所 | 愛媛県松山市湊町4‐10‐8 BE-FLATビル3階 |
電話番号 | 0120-955-744 |
診療時間 | 9:00~19:00 |
休診日 | 月曜・木曜 |
アクセス | 伊予鉄道『松山市』駅 徒歩3分 |
湘南美容クリニック松山院は伊予鉄道『松山市』駅から徒歩3分の位置にありアクセスも良好です。
湘南美容クリニック松山院について、さらに詳しい脱毛料金や魅力が知りたい方は、関連記事の『湘南美容クリニックの口コミ評判・料金を徹底調査』した記事も参考にしてみてくださいね。
ジョウクリニック松山院:30分でVIO脱毛完了!VIO脱毛5回コースが 77,000円
『ジョウクリニック松山院』はVIO脱毛5回コースの料金が安く、30分でスピーディに脱毛できるのが魅力です。
- 脱毛料金は安いか?:VIO脱毛の料金が安い
- 痛くないかどうか?:痛みが少ない脱毛機を採用
- 予約は取りやすいか?:繁忙期を除いて比較的取りやすい
- アクセス良好か?:最寄り駅から徒歩4分でアクセス良好
松山院では 77,000円でリーズナブルにVIO脱毛を受けられます。
コース回数は変わらず、通常よりも支払い総額が安くなっているため、予算内で安く脱毛したい方におすすめです。
- 脱毛料金が安い!2種類のレーザーを搭載した脱毛機採用で効果が高い
- キャンセル料やシェービング代を含む追加費用が無料
- 日焼け肌・色黒肌でも脱毛ができる
- 学割あり(5%オフ)でお得に脱毛開始できる
ジョウクリニックで使用している脱毛機「ジェントルマックスPro」は、アレキサンドライトレーザーとYAGレーザーの2つの波長を搭載しています。
医療用レーザーの中でも波長が長いYAGレーザーは、剛毛なムダ毛や男性の髭にも効果が高いため、綺麗な仕上がりを目指せます。
日焼け肌や色黒肌の方も脱毛できるのが嬉しいポイントです。
学生の方は、学生証を提示すると5%OFFの価格で脱毛できるので、ぜひ学割を活用してください。
- VIO5回コース: 77,000円/5回
おすすめのプランは「VIO5回コース」
ジョウクリニック松山院でおすすめのプランは、「VIO5回コース」です。
VIO脱毛5回コースは、総額 77,000円で受けられます。
2種類のレーザーを使い分けるため、仕上がりにこだわりたい方はぜひ施術を受けてみてください。
松山院の
公式サイトはこちら
ジョウクリニック松山院の追加費用
ジョウクリニック松山院では、ほとんどの追加費用が0円となっています。
ジョウクリニック松山院の追加費用 | |
---|---|
診察料金 | 無料 |
剃毛料 | 無料 |
麻酔代 | 3,300円 |
予約キャンセル料 | 無料 |
トラブル時のお薬代 | 無料 |
発生する可能性があるのは、痛みが気になるときに使用する麻酔代です。
1回3,300円となっているため、希望する場合はクリニックに相談してみてくださいね。
ジョウクリニック松山院へのアクセス・基本情報
ジョウクリニック松山院の基本情報 | |
---|---|
住所 | 〒790-0011 愛媛県松山市千舟町4-3-7 青野ビル3F |
電話番号 | 089-915-5560 |
診療時間 | 10:00~19:00 |
休診日 | 火曜日 |
アクセス | 路面電車松山市駅より徒歩4分 |
松山院の
公式サイトはこちら
ジョウクリニック松山院の詳しい脱毛料金や追加費用についてさらに詳しく知りたい方は、関連記事『ジョウクリニックの脱毛料金と評判を徹底調査』した記事も参考にしてみてくださいね。
ihada(いはだ)独自の分析結果:松山でVIO脱毛を受けるなら「湘南美容クリニック松山院」がおすすめ
今回、松山でVIO脱毛におすすめの医療脱毛クリニックを調査した結果、おすすめなのは『湘南美容クリニック松山院』がおすすめです。
現在VIO脱毛6回コースを54,000円で受けられ、平日に通える方は48,600円とさらに安く契約できコスパ最強のプランとなっています。
VIOや男性の髭に効果が高いレーザーを搭載した脱毛機を使って施術を行うため、脱毛効果・仕上がり共に満足できます。
湘南美容クリニック松山院が気になる方は、早速公式サイトから無料カウンセリングを予約しましょう。
無料カウンセリングではテスト照射を受けられたり、悩みや不安を相談して解決できるため、まずは気軽に来院してみてくださいね。
松山の医療脱毛クリニックの中からあなたにぴったりのクリニックが見つかり、快適にVIO脱毛を受けられることを祈っています。
脱毛を始めるなら、年齢が最も若い今がおすすめです。
露出が増える時期はムダ毛処理の頻度も増えるので、自己処理にかかる負担や時間を考えるとクリニックに通った方が最速で綺麗な美肌を手に入れられます。
無理に契約する必要はありませんが、高い脱毛効果を得られるので料金や説明に納得できたら早速スタートし、魅力・女子力アップに繋げてくださいね。
- 米国FDA
- 日本医学脱毛学会
- 日本レーザー医学会
- 厚生労働省 「医療広告規制におけるウェブサイトの事例解説書(案)」
- 日本美容外科学会会報 Vol. 44 特別号
- 内閣府「エステ・美容医療サービスに関する消費者問題についての建議」
- 消費者庁「美容医療を受ける前に確認したい事項と相談窓口について」
- 国民生活センター「医療法改正! 美容医療クリニックのウェブサイトにも広告規制が!」
- Biological and clinical aspects in laser hair removal
- Selective photothermolysis: precise microsurgery by selective absorption of pulsed radiation
- Extended theory of selective photothermolysis
- Damage to hair follicles by normal-mode ruby laser pulses
- Histologic effects of ruby laser hair removal in Japanese patients
- The use of a constant spectrum, uniform temporal profile intense pulsed light source for long-term hair removal in Asian skin
- Novel 755-nm diode laser vs. conventional 755-nm scanned alexandrite laser: Side-by-side comparison pilot study for thorax and axillary hair removal
- A comparison of two 810 diode lasers for hair removal: low fluence, multiple pass versus a high fluence, single pass technique
- Clinical assessment of a new 755 nm diode laser for hair removal: Efficacy, safety and practicality in 56 patients
- Static and dynamic modes of 810 nm diode laser hair removal compared: A clinical and histological study
- Comparison of high-fluence, single-pass diode laser to low-fluence, multiple-pass diode laser for laser hair reduction with 18 months of follow up
- Permanent Laser Hair Removal With Low Fluence High Repetition Rate Versus High Fluence Low Repetition Rate 810 nm Diode Laser-A Split Leg Comparison Study
- Safety and efficacy of low fluence, high repetition rate versus high fluence, low repetition rate 810-nm diode laser for axillary hair removal in Chinese women
- Hypertrichosis in Becker’s nevus: Effective low-fluence laser hair removal
- Temporary hair loss using the long-pulsed alexandrite laser at 20 milliseconds
- A practical review of laser-assisted hair removal using the Q-switched Nd:YAG, long-pulsed ruby, and long-pulsed alexandrite lasers
- Comparative evaluation of long-pulse alexandrite and long-pulse Nd:YAG laser systems used individually and in combination for axillary hair removal
- A randomised, split-face comparison of facial hair removal with the alexandrite laser and intense pulsed light system
- Comparative evaluation of long pulse Alexandrite laser and intense pulsed light systems for pseudofolliculitis barbae treatment with one year of follow up
- Technology assessment of long-pulsed Alexandrite laser device for hair removal: A systematic review
- Lasers for reduction of unwanted hair in skin of colour: a systematic review and meta-analysis
- Comparison of long-pulsed alexandrite and Nd:YAG lasers, individually and in combination, for leg hair reduction: an assessor-blinded, randomized trial with 18 months of follow-up
- Evaluation of Safety and Efficacy of Laser Hair Removal With the Long-Pulsed 755 nm Wavelength Laser: A Two-Center Study With 948 Patients
- A comparison study of the efficacy and side effects of different light sources in hair removal
- Evaluation of Alexandrite laser, nd : yag laser and intense pulsed light for axillary hair removal ; a prospective randomized controlled trial
- Comparison of long-pulsed diode and long-pulsed alexandrite lasers for hair removal: a long-term clinical and histologic study
- Hair stimulation following laser and intense pulsed light photo-epilation: review of 543 cases and ways to manage it
- Paradoxical hypertrichosis after laser therapy: a review
- Hair removal with an 800-nm pulsed diode laser
- Evaluation of a New Super‐Long‐Pulsed 810 nm Diode Laser for the Removal of Unwanted Hair: The Concept of Thermal Damage Time
- Comparison of efficacy and safety of a novel 755-nm diode laser with conventional 755-nm alexandrite laser in reduction of axillary hairs
- Meta-analysis of hair removal laser trials
- Laser and photoepilation for unwanted hair growth
- Comparison of Long‐Pulsed Diode and Long‐Pulsed Alexandrite Lasers for Hair Removal: A Long‐Term Clinical and Histologic Study
- Laser Hair Removal with Alexandrite versus Diode Laser Using Four Treatment Sessions: 1-Year Results
- Laser hair removal: comparison of long-pulsed Nd:YAG, long-pulsed alexandrite, and long-pulsed diode lasers
- Optimizing treatment parameters for hair removal using long-pulsed Nd:YAG-lasers
- Efficacy and safety of a 0.65 millisecond pulsed portable ND:YAG laser for hair removal
- Hair removal using an Nd:YAG laser system
- A split axilla comparison study of axillary hair removal with low fluence high repetition rate 810 nm diode laser vs. high fluence low repetition rate 1064 nm Nd:YAG laser
- Comparative Study of Diode Laser Versus Neodymium-Yttrium Aluminum: Garnet Laser Versus Intense Pulsed Light for the Treatment of Hirsutism
- Comparative evaluation of different hair removal lasers in skin types IV, V, and VI
- Laser hair removal: a review
- Long-pulsed Nd:YAG laser-assisted hair removal in Fitzpatrick skin types IV-VI
- Long-pulsed Nd:YAG laser vs. intense pulsed light for hair removal in dark skin: A randomized controlled trial